|
P: Sr. Fleming, a un día de la clausura de los Juegos Paralímpicos, ¿puede hacernos una valoración global?
R: Pienso que hay que hacer una valoración positiva, sobre todo en dos sentidos. Ha habido un considerable aumento en el número de atletas que han participado con respecto a los anteriores Juegos y, por otro lado, todo el mundo ha sido testigo del alto nivel competitivo; la prueba está en el número de récords del mundo y paralímpicos que se han batido.
P: Muchos países fueron víctimas de una cierta desorganización en la llegada -hasta seis horas de espera- y no se publicó ninguna nota oficial al respecto. ¿Cuáles fueron los verdaderos motivos?.
R: Las noticias que me llegaban no eran tan alarmantes. Sin embargo, todo ello fue motivado por una caída en el sistema informático que se montó para la acreditación de las diferentes selecciones nacionales. De cualquier modo, hicimos lo que pudimos en este y en el resto de los problemas, que fueron surgiendo a lo largo de la competición, máxime teniendo en cuenta los medios con los que contábamos (¿ ?). Como comprenderá, no se puede dar solución a todas las dificultades que vayan surgiendo.
P: Después de cómo han evolucionado, en líneas generales, estos Juegos, ¿es partidario de que se plantee el debate sobre financiación pública o privada para los próximos?.
R: Desde mi punto de vista actual, la financiación privada que hemos disfrutado ha sido tremendamente positiva. La prueba está en los sponsors. Puedo adelantarle que IBM se ha comprometido a seguir sponsorizando los JUEGOS PARALIMPICOS DE SIDNEY 2000, siendo uno de nuestros principales patrocinadores. Si bien hemos de reconocer que ha habido ciertas lagunas organizativas que, evidentemente, la financiación privada no puede acometerlas. Véase como ejemplo la construcción del estadio olímpico.
P: Hablando de asuntos organizativos. El protocolo oficial no ha estado a la altura de la circunstancias. ¿Por qué?
R: Sinceramente, yo no he tenido ninguna queja al respecto.
P: Nos hemos permitido hacer un sondeo por los delegados de unos cuantos países y muchos coinciden, por ejemplo, en el auténtico desaguisado de las Ceremonias de entregas de medallas.
R: Puede que en algún momento hubiera ciertos desajustes, pero nuestro servicio de protocolo estuvo al quite en todo aquello que se le comunicó.
IPC Y MEDIOS DE COMUNICACION
P: ¿Qué opinión le merece la postura de las Federaciones ante el IPC?
R: A este respecto he de reconocerle que mantuve una encendida y enojosa conversación con el Sr. Samaranch (Presidente del Comité Olímpico Internacional). Yo lo único que puedo manifestar es que, sin unión, no se puede hacer nada, y el hecho de que las Federaciones vayan por un lado y el IPC por otro, no aporta nada en pro del deporte para discapacitados. Tengo una fundada esperanza en que las aguas vuelvan por su cauce normal. Déjeme, sin embargo, que le diga una cosa; me sorprende enormemente el liderazgo de IBSA ante el IPC.
P: ¿Se encuentra satisfecho con la repercusión que han tenido los Juegos Paralímpicos en los medios de comunicación?.
R: La información que se ha ofrecido de los Juegos en la ciudad de ATLANTA ha sido bastante buena, si bien hay que tener en cuenta que durante la celebración de los mismos han coincidido otros acontecimientos deportivos, tales como partidos de BASEBALL, con bastante transcendencia para el equipo de la ciudad -ATLANTA BRAVES-. Sin embargo, a nivel del resto de los Estados Unidos y otros países, no puedo contestarle porque carezco de datos fiables. Cierto es que la cobertura podría haber sido mucho mejor.
P: La poca presencia de público ha sido notable en muchas competiciones, si exceptuamos la natación y el Goalball. ¿Cree usted que ha sido motivado por no ser gratis la entrada?.
R: La verdad es que el público de Atlanta ha podido estar un poco remiso a la hora de rascarse el bolsillo con 15 $. Sin embargo, yo haría una lectura más profunda. No había una mentalización por parte del público mayoritario, para ir a ver competiciones de minusválidos. Está claro que prefieren quedarse en casa viendo Baloncesto o Baseball.
P: ¿Cree que el balance económico de los Juegos va a ser positivo?.
R: Las cuentas, lógicamente, aún no están cerradas, pero por los datos que hemos manejado a diario llegaremos al estadio óptimo de INGRESOS IGUAL A GASTOS. Pero para mí lo más significativo no es este aspecto sino el que hayamos dado un buen servicio.
P: Por último, ¿se ha sentido en algún momento abandonado por el Comité Organizador de los Juegos Olímpicos?.
R: Por supuesto que no. Todo lo contrario. Como muy bien sabe usted, el COI ha sido nuestro principal patrocinador y como ejemplo puedo decirle que todas las instalaciones olímpicas han sido cedidas gratuitamente.
| 
Inicio de página